Late Dietary Intervention Limits Benefits of Soy Protein or Flax Oil in Experimental Polycystic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Dietary soy protein and flax oil retard kidney disease progression when initiated in the early stages of disease in several experimental models, including the Han:SPRD-cy rat. However, individuals with kidney disease often do not become aware of their condition until injury to the kidney is extensive. The objective of this study was to determine whether initiating these interventions in established disease would alter further progression of renal injury. METHODS: Two-month-old adult male Han:SPRD-cy rats were given either a flax oil diet (7% flax oil), a soy protein diet (20% soy protein) or a control diet (7% corn oil, 20% casein) for 4 months. Renal disease progression was assessed by examining morphological, immunohistochemical and biochemical parameters. RESULTS: Compared to controls, there was 21-24% less staining of proliferating cells, 21-24% less oxidative damage and 13-15% less renal inflammation in kidneys from rats given dietary soy protein and flax oil. Renal cystic growth and fibrosis and serum creatinine levels were not altered by these dietary treatments. CONCLUSIONS: Late intervention with dietary soy protein and flax oil reduces some disease-associated pathologies in established renal disease in Han:SPRD-cy rats. The potential benefits of the antioxidant and anti-inflammatory effects on ultimate renal disease outcome in the long term remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».