Genitourinary small cell carcinoma: a retrospective review of treatment and survival patterns at The Ottawa Hospital Regional Cancer Center
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review patients with genitourinary (GU) small cell carcinoma (SCC) treated at a regional cancer centre, as due to its rarity and aggressive nature, GU SCC remains a therapeutic challenge. PATIENTS AND METHODS: The charts of patients managed at a regional cancer centre between 1991 and 2002 for any GU diagnosis were manually reviewed to identify GU SCC. Demographic, staging, treatment and outcome data were extracted. The Veterans Administration small cell lung cancer staging classification of "limited" or "extensive" disease was adapted for SCC of the prostate and bladder (with "limited" defined as disease localized to the true and false pelvis, and "extensive" as disease beyond the pelvis). RESULTS: In all, 555, 858 and 5066 new cases of primary renal, bladder and prostate cancer, respectively, were identified. Of these patients, 22 had GU SCC (12 bladder and 10 prostate; there were no cases of SCC of the kidney). Eight of 12 patients with bladder SCC had limited disease; five of 12 are alive (all with limited disease at diagnosis), and the median survival was 19.8 months. Surviving patients received similar therapy, with transurethral resection of the bladder tumour, platinum-based chemotherapy, etoposide (4-6 cycles), and radical radiotherapy (56-60 Gy). Two of 10 patients with SCC of the prostate had limited-stage disease, but all 10 died, the median survival being 9.5 months. Survival by stage for both types combined was 59 months for limited disease and 8 months for extensive disease. CONCLUSIONS: These results indicate that GU SCC is an aggressive cancer; limited-stage SCC of the bladder or prostate, when treated with platinum/etoposide chemotherapy and radical radiotherapy, has a more favourable outcome than that of extensive GU SCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».