MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083742983 · doi:10.1021/am402847y

Silver Nanowire/Optical Adhesive Coatings as Transparent Electrodes for Flexible Electronics

2013· article· en· W2083742983 sur OpenAlexaff
Michael S. Miller, Jessica C. O’Kane, Adrian Niec, R. Stephen Carmichael, Tricia Breen Carmichael

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialIndium tin oxidePolydimethylsiloxaneFlexible electronicsSheet resistanceElectrical conductorAdhesiveElastomerElectrodePolyethylene terephthalateStretchable electronicsTransparent conducting filmSubstrate (aquarium)Surface roughnessBendingLayer (electronics)OptoelectronicsElectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new flexible, transparent, and conductive coatings composed of an annealed silver nanowire network embedded in a polyurethane optical adhesive. These coatings can be applied to rigid glass substrates as well as to flexible polyethylene terephthalate (PET) plastic and elastomeric polydimethylsiloxane (PDMS) substrates to produce highly flexible transparent conductive electrodes. The coatings are as conductive and transparent as indium tin oxide (ITO) films on glass, but they remain conductive at high bending strains and are more durable to marring and scratching than ITO. Coatings on PDMS withstand up to 76% tensile strain and 250 bending cycles of 15% strain with a negligible increase in electrical resistance. Since the silver nanowire network is embedded at the surface of the optical adhesive, these coatings also provide a smooth surface (root mean squared surface roughness<10 nm), making them suitable as transparent conducting electrodes in flexible light-emitting electrochemical cells. These devices continue to emit light even while being bent to radii as low as 1.5 mm and perform as well as unstrained devices after 20 bending cycles of 25% tensile strain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations158
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetNanomaterials and Printing TechnologiesTravaux en français237 207