Advanced leachate treatment at Buckden landfill, Huntingdon, U.K.
Notice bibliographique
Résumé
During April 1994, Aspinwall and Company was appointed to design and commission a treatment plant to treat leachate from the Buckden South Landfill Site, located about 1 km SW of Huntingdon in Cambridgeshire, U.K. The landfill is located in the flood plain of the River Great Ouse, which flows within 400 m of the site. Leachate characterization and flow studies took place during early 1994, after an extensive fin drain collection and interception system had been installed. Aspinwall then undertook leachate treatment trials, as part of the detailed design of the on-site treatment plant that needed to be capable of treating 200 m 3 /d of leachate to very high standards. The treatment trials were carried out to investigate and design an aerobic biological process that would provide primary treatment, before secondary effluent polishing stages that would involve reed beds and ozonation. The latter specialized stage was intended to provide treatment of a range of pesticides, including the herbicides mecoprop and isoproturon, which were found in leachate and might not be removed fully by biological treatment stages. The leachate also contained contaminants typical of methanogenic conditions, including ammoniacal-N at values in excess of 400 mg/L, with a required effluent discharge consent standard of 10 mg/L. Key words: leachate, mecoprop, isoproturon, biological treatment, ozonation, reed bed, toxicity-based consent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».