MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083751586 · doi:10.15273/dmj.vol39no2.3738

A Review of Novel Anticoagulants

2013· review· en· W2083751586 sur OpenAlexaffvenue
Jordan A. Green, Stephen Couban, David R. Anderson, Sudeep Shivakumar

Notice bibliographique

RevueDalhousie Medical Journal · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRivaroxabanApixabanDabigatranMedicineAtrial fibrillationWarfarinVitamin kAnticoagulantVenous thromboembolismIntensive care medicineDiscovery and development of direct thrombin inhibitorsStroke (engine)CardiologyInternal medicineThrombosisThrombin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The well-established indications for anticoagulant therapy include atrial fibrillation, venous thromboembolism (VTE) and mechanical heart valves. Vitamin K antagonists are the most common anticoagulants used in the outpatient setting. Two new classes of anticoagulants (direct thrombin and factor Xa inhibitors) have shown promise as alternatives to the vitamin K antagonists. Specifically, dabigatran, rivaroxaban and apixaban have been studied in comparison to warfarin for their use in preventing systemic stroke/embolism in patients with atrial fibrillation and for managing the recurrence of VTE. This article will review the literature on the efficacy of these agents, as well as the benefits and disadvantages of their use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalhousie Medical JournalMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207