Notice bibliographique
Résumé
This article deals with two nonviolent resistance movements in the contemporary West Bank, where the “local” itself is under constant threat of encroachment by Israeli infrastructures of control, co-option, and containment. Resistance is fertile in two ways: one, people have proposed that nonviolent resistance is the productive (fertile) way to oppose the Israeli occupation, and two, nonviolent resistance is fertile in the sense of using local resources (land, water, plants) to produce local food and drink. The first example is Taybeh beer, the first Palestinian microbrewed beer, and the second is Sharaka, a community supported agriculture group in the West Bank, which supports “reinvention” in the sense of rediscovering local Palestinian foods and making them available to consumers. Both movements assert their opposition to the occupation: Taybeh invites consumers to “taste the revolution” in their beer, while Sharaka invites consumers to seek out the local “baladi” taste of Palestinian products instead of Israeli-produced food products. The article investigates the important differences between the two in terms of their orientation toward international (Taybeh) or local markets and audiences (Sharaka). The two also differ crucially in their attitude toward effective resistance: through developing Palestinian firms within a neoliberal economy or in striving for an independent Palestinian agriculture in opposition to dependence on Israeli food products. Further, the two differ on practices of boycott: Sharaka supports the Boycott, Divestment and Sanctions movement whereas Taybeh actively seeks Israeli markets for its beer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,038 |
| Communication savante | 0,015 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».