MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083758481 · doi:10.1117/12.460441

Six Degree-of-Freedom Positioner for Optical Components

2003· article· en· W2083758481 sur OpenAlexaff
Robert A. Gaunt, Scott Roberts, André Anthony

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorKinematicsPosition (finance)Computer scienceRotation (mathematics)Translation (biology)Adaptive opticsMechanism (biology)Stewart platformControl theory (sociology)Component (thermodynamics)OpticsSimulationPhysicsComputer visionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Six Degree-of-Freedom (6DOF) positioner was developed to position the four off-axis conic mirrors in Altair (Gemini** North's facility adaptive optics system). This positioner takes a unique approach to 6DOF positioning by combining two 3DOF parallel mechanisms in series to create a hybrid mechanism. The mechanism design provides a number of benefits including small size, simple adjustment, position locking, relatively simple kinematics and repeatable removal and replacement of optical components. The 6DOF positioner is capable of positioning optics at the micron level in translation and at the arcsecond level in rotation. It also maintains the position of the optics to a few microns with changing gravity vector. The position of an attached optical component can be adjusted using a computer program to provide precision adjustment about an arbitrary coordinate system. However, the arrangement of the adjustments are such that any desired motion can be made with a single actuator or with a sensible combination of actuators. This is unlike other 6DOF positioning solutions like a Stewart Platform in which all 6DOF are completely coupled making it impossible to move the platform in any desired direction without moving all six actuators. This paper will present the design of the positioner, a kinematic analysis of the mechanism and a discussion about the effectiveness of the positioner in the optical alignment of Altair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207