MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083760725 · doi:10.1089/cmb.2009.0140

A Bayesian Network Model of Proteins' Association with Promyelocytic Leukemia (PML) Nuclear Bodies

2010· article· en· W2083760725 sur OpenAlexaff
Mikael Bodén, Graham Dellaire, Kevin Burrage, Timothy L. Bailey

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromyelocytic leukemia proteinAcute promyelocytic leukemiaBayesian networkComputational biologyLeukemiaAssociation (psychology)Bayesian probabilityBiologyComputer scienceGeneticsArtificial intelligencePsychologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The modularity that nuclear organization brings has the potential to explain the function of aggregates of proteins and RNA. Promyelocytic leukemia nuclear bodies are implicated in important regulatory processes. To understand the complement of proteins associated with these intra-nuclear bodies, we construct a Bayesian network model that integrates sequence and protein-protein interaction data. The model predicts association with promyelocytic leukemia nuclear bodies accurately when interaction data is available. At a false positive rate of 10%, the true positive rate is almost 50%, indicated by an independent nuclear proteome reference set. The model provides strong support for further expanding the protein complement with several important regulators and a richer functional repertoire. Using special support vector machine (SVM)-nodes (equipped with string kernels), the Bayesian network is also able to produce predictions on the basis of sequence only, with an accuracy superior to that of baseline models. Supplementary Material is available online at www.liebertonline.com.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational BiologyMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207