MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083762249 · doi:10.1155/2015/384780

Enhanced Cysteinyl-Leukotriene Type 1 Receptor Expression in T Cells from House Dust Mite-Allergic Individuals following Stimulation with Der p

2015· article· en· W2083762249 sur OpenAlexafffund
Maryse Thivierge, Sylvie Turcotte, Marek Rola‐Pleszczynski, Jana Staňková

Notice bibliographique

RevueJournal of Immunology Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHouse dust miteImmunologyPeripheral blood mononuclear cellReceptorAllergenCD8T cellStimulationChemistryBiologyImmune systemAllergyMedicineEndocrinologyIn vitroInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to determine the potential for allergen to modulate T cell expression of the CysLT1 receptor and responsiveness to leukotrienes, peripheral blood mononuclear cells from house dust mite-allergic or nonallergic individuals were incubated with D. pteronyssinus allergen (Der p). Baseline CysLT1 expression was similar in both groups of donors, but Der p significantly enhanced CysLT1 expression in CD4(+) and CD8(+) T cells of only allergic individuals and induced enhanced responsiveness of CD4(+) T cells to LTD4 in terms of calcium mobilisation. This effect was prevented by the CysLT1 antagonist MK571. Der p also induced IL-4 and IL-10 production, and neutralizing antibody to IL-4 prevented both the enhanced CysLT1 expression and the enhanced responsiveness of T cells to LTD4 induced by Der p. In allergic individuals, Der p also induced T cell proliferation and a Th2-biased phenotype. Our data suggest that, in allergen-sensitized individuals, exposure to allergen can enhance T cell expression of CysLT1 receptors through a mechanism involving IL-4 production. This, in turn, would induce CD4(+) T cell responsiveness to cysteinyl-leukotrienes and Th2 cell activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Immunology ResearchMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207