Diagnostic relevance of the lymphocyte transformation test for sensitization to beryllium and other metals (IUPAC Technical Report)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The lymphocyte transformation test (LTT) has been proven useful especially in the diagnosis of drug-induced allergic disorders. It is an in vitro test which is based on the fact that lymphocytes, which have been sensitized by a certain antigen, transform into blasts and proliferate when they are again exposed to this antigen. This proliferation is determined by measurement of the incorporation of [ 3 H ]-thymidine or bromodeoxyuridine into replicating DNA. The test has the advantage over skin tests of avoiding re-exposure of individuals, and it was, therefore, hoped that it may also help to diagnose metal allergies and especially sensitization toward beryllium. However, the LTT measures only the sensitization of lymphocytes, but not the effector reaction, i.e., there may be positive results in exposed individuals even in the absence of clinical symptoms. There are several reports evaluating the LTT toward gold salts (Au), amalgam (Hg), nickel (Ni), beryllium (Be), and several other metals. With metals other than Be, the LTT appears to be of little use. In contrast, the LTT with Be may, indeed, define patients at risk of developing chronic beryllium disease (CBD), which affects mainly the respiratory tract and may even cause death. Beryllium sensitization progresses to CBD at a rate of 7-11 % per year. Since the Be-LTT can detect sensitization in workers who have not yet developed a disease it is an important diagnostic tool to detect individuals at risk. In conclusion, the LTT can detect a cell-mediated immunological response of an individual to metals. However, for most metals its usefulness is questionable, with the exception of Be; a positive Be-LTT can identify not only patients with CBD, but also persons at risk of developing CBD in later years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».