Coupled anaerobic–aerobic treatment of whey wastewater in a sequencing batch reactor: proof of concept
Notice bibliographique
Résumé
A proof of concept was performed in order to verify if the coupling of anaerobic and aerobic conditions inside the same digester could efficiently treat a reconstituted whey wastewater at 21 degrees C. The sequencing batch reactor (SBR) cycles combined initial anaerobic phase and final aerobic phase with reduced aeration. A series of 24 h cycles in 0.5 L digesters, with four different levels of oxygenation (none, 54, 108 and 182 mgO2 per gram of chemical oxygen demand (COD)), showed residual soluble chemical oxygen demand (sCOD) of 683 +/- 46, 720 +/- 33, 581 +/- 45, 1239 +/- 15 mg L(-1), respectively. Acetate and hydrogen specific activities were maintained for the anaerobic digester, but decreased by 10-25% for the acetate and by 20-50% for the hydrogen, in the coupled digesters. The experiment was repeated using 48 h cycles with limited aeration during 6 or 16 hours at 54 and 108 mgO2gCODinitial(-1), displaying residual sCOD of 177 +/- 43, 137 +/- 38, 104 +/- 22 and 112 +/- 9 mgL(-1) for the anaerobic and the coupled digesters, respectively. The coupled digesters recovered after a pH shock with residual sCOD as low as 132 mg L(-1) compared to 636 mg L(-1) for the anaerobic digester. With regard to the obtained results, the feasibility of the anaerobic-aerobic coupling in SBR digesters for the treatment of whey wastewater was demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».