‘Sustaining <scp>P</scp>lace’ – a grounded theory of how informal carers of people with dementia manage alterations to relationships within their social worlds
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: This paper presents a theory explaining the processes used by informal carers of people with dementia to mange alterations to their, and people with dementias' relationships with and places within their social worlds. BACKGROUND: Informal carers provide the majority of care to people with dementia. A great deal of international informal dementia care research is available, much of which elucidates the content, impacts and consequences of the informal caring role and the coping mechanisms that carers use. However, the socially situated experiences and processes integral to informal caring in dementia have not yet been robustly accounted for. DESIGN: A classic grounded theory approach was used as it is designed for research enquiries that aim to generate theory illustrating social patterns of action used to address an identified problem. METHODS: Thirty interviews were conducted with 31 participants between 2006-2008. The theory was conceptualised from the data using the concurrent methods of theoretical sampling, constant comparative analysis, memo writing and theoretical sensitivity. RESULTS: Informal carers' main concern was identified as 'Living on the fringes', which was stimulated by dementia-related stigma and living a different life. The theory of 'Sustaining Place' explains the social pattern of actions employed by informal carers to manage this problem on behalf of themselves and the person with dementia. CONCLUSIONS: The theory of 'Sustaining Place' identifies an imperative for nurses, other formal carers and society to engage in actions to support and enable social connectedness, social inclusion and citizenship for informal carers and people with dementia. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: 'Sustaining Place' facilitates enhanced understanding of the complex and socially situated nature of informal dementia care through its portrayal of informal carers as social agents and can be used to guide nurses to better support those who live with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».