MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083778742 · doi:10.1097/bto.0b013e3181d1e4ae

Femoral Head Vascularity. Impact and Implications for Hip Resurfacing Arthroplasty

2010· article· en· W2083778742 sur OpenAlexaff
Craig A. White, Paul E. Beaulé

Notice bibliographique

RevueTechniques in Orthopaedics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFemoral headVascularityMedicineHip resurfacingBlood supplySurgeryFemoral neckArthroplastyBlood flowRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary: The blood supply to the resurfaced femoral head has been implicated in the early failure of implants. The extraosseous supply to the femoral head is threatened both during the approach and the preparation of the femoral head to receive an implant. The presence or degree of intraosseous supply is under debate as is its ability to compensate for any damage of the supply. Evidence of a decrease in the femoral head blood flow has been demonstrated due to the approach, positioning of the limb, and after preparation of the femoral head for hip resurfacing. Histologic studies have shown evidence of osteonecrosis around failed implants, and identified as a cause of femoral neck fracture after hip resurfacing. It is with this in mind that a thorough understanding of the femoral blood flow anatomy and it implications for long-term success is needed to achieve the best results in resurfacing of the arthritic femoral head. This article describes the key considerations of the vascularity of the arthritic femoral head undergoing resurfacing arthoplasty and the latest research evidence of its influence on resurfacing outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechniques in OrthopaedicsMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207