MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083785125 · doi:10.1029/2012jd017456

Ozone temperature correlations in the upper stratosphere as a measure of chlorine content

2012· article· en· W2083785125 sur OpenAlexaboutno aff
R. S. Stolarski, A. R. Douglass, Ellis E. Remsberg, N. J. Livesey, J. C. Gille

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrowave Limb SounderStratosphereAtmospheric sciencesEnvironmental scienceChlorineOzoneAtmospheric temperatureSatelliteAtmosphere (unit)MeteorologyChemistryGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use data from the Nimbus‐7 Limb Infrared Monitor of the Stratosphere (LIMS) for the 1978–1979 period together with data from the Upper Atmosphere Research Satellite Microwave Limb Sounder (UARS MLS) for the years 1993 to 1999, the Aura MLS for the years 2004 to 2011, and the Aura High Resolution Infrared Limb Sounder (HIRDLS) for the years 2005 to 2007 to examine ozone‐temperature correlations in the upper stratosphere. Our model simulations indicate that the sensitivity coefficient of the ozone response to temperature (Δln(O 3 )/Δ(1/T)) decreases as chlorine has increased in the stratosphere and should increase in the future as chlorine decreases. The data are in agreement with our simulation of the past. We also find that the sensitivity coefficient does not change in a constant‐chlorine simulation. Thus the change in the sensitivity coefficient depends on the change in chlorine, but not on the change in greenhouse gases. We suggest that these and future data can be used to track the impact of chlorine added to the stratosphere and also to track the recovery of the stratosphere as chlorine is removed under the provisions of the Montreal Protocol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207