MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083799774 · doi:10.1109/icc.2012.6364936

Data collection using rendezvous points and mobile actor in wireless sensor networks

2012· article· en· W2083799774 sur OpenAlexaff
Abdullah Alomari, Nauman Aslam, Frank Comeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensSt. Francis Xavier UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRendezvousWireless sensor networkComputer scienceTraverseBase stationComputer networkTravelling salesman problemData collectionKey distribution in wireless sensor networksNode (physics)Real-time computingWirelessHeuristicMobile computingMobile telephonySensor nodeData transmissionMobile radioWireless networkAlgorithmTelecommunicationsEngineeringMathematicsGeographyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we present a new data collection scheme using mobile actors in a large scale wireless sensor network (WSN). A mobile actor, or for convenience, M-actor is a mobile node that has powerful energy source, computation, and communication features. The mobile node is able to move freely through the sensor deployment, traversing through the radio transmission range of wireless sensor nodes to collect the sensed data. Once data from all sensors is collected, the M-actor returns to the base station to off-load the collected data. This paper makes two contributions. First, we present a heuristic to compute collection points, referred to as the rendezvous points (RPs). These points are computed such that full coverage is guaranteed. Second, the optimal path for the M-actor is modeled using a genetic algorithm (GA)based traveling salesman problem (TSP). The proposed scheme is evaluated through simulations. We demonstrate that the proposed scheme achieves significant improvement in reducing the tour length for the M-actor when compared with other schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207