[2+2] versus [3+2] Addition of Metal Oxides Across CC Double Bonds: Toward an Understanding of the Surprising Chemo- and Periselectivity of Transition-Metal-Oxide Additions to Ketene
Notice bibliographique
Résumé
The peri-, chemo-, stereo-, and regioselectivity of the addition of the transition-metal oxides OsO4 and LReO3 (L = O-, H3PN, Me, Cp) to ketene were systematically investigated using density-functional methods. While metal-oxide additions to ethylene have recently been reported to follow a [3+2] mechanism only, the calculations reveal a strong influence of the metal on the periselectivity of the ketene addition: OsO4 again prefers a [3+2] pathway across the C=C moiety whereas, for the rhenium oxides LReO3, the [2+2] barriers are lowest. Furthermore, a divergent chemoselectivity arising from the ligand L was found: ReO4- and (H3PN)ReO3 add across the C=O bond while MeReO3 and CpReO3 favor the addition across the C=C moiety. The calculated energy profile for the MeReO3 additions differs from the CpReO3 energy profile by up to 45 kcal/mol due to the stereoelectronic flexibility of the Cp ligand adopting eta5, eta3, and eta1 bonding modes. The selectivity of the cycloadditions was rationalized by the analysis of donor-acceptor interactions in the transition states. In contrast, metal-oxide additions to diphenylketene probably follow a different mechanism: We give theoretical evidence for a zwitterionic intermediate that is formed by nucleophilic attack at the carbonyl moiety and undergoes a subsequent cyclization yielding the thermodynamically favored product. This two-step pathway is in agreement with the results of recent experimental work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».