Exploring the use of tablets (iPads) with children and young adults with disabilities in Trinidad
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study was conducted to review data gathered during a pilot project which trialed the use of a tablet computer, the iPad. METHODS: Students from a segregated special education school and pre-vocational centre, with a wide range of intellectual and physical disabilities, were previously observed participating in 5-10-min introductory learning sessions with the iPad. This study reviewed quantitative and qualitative data collected during these sessions which included data regarding students' level of engagement and overall ability to learn how to operate the iPad and its applications. RESULTS: Results were positive for level of engagement and ease of use with cause and effect applications. For lower functioning students or students not previously exposed to tablet technology, scores were lower but overall remained high based on the 5-point scaling used in this study. CONCLUSION: Regular use of tablet technology in the classroom with applications appropriate to the level of ability of the student has the potential to enhance engagement in learning as well as maximise independence in the classroom. Implications for Rehabilitation The iPad has the capacity to be used with learners of all different ability levels if applications are selected appropriately and learners are given equal opportunity to access this type of technology. Enjoyment when using the iPad was high overall and this type of technology has the potential to promote more engagement in the learning process. Many applications are easy to use and progress students through step by step increasing the potential for independent learning in the classroom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».