MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083821388 · doi:10.1088/0957-0233/19/7/075202

Foot mounted inertial system for pedestrian navigation

2008· article· en· W2083821388 sur OpenAlexafffund
S. Godha, Gérard Lachapelle

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAUTO21 Network of Centres of Excellence
Mots-clésInertial measurement unitGlobal Positioning SystemComputer scienceInertial navigation systemSensitivity (control systems)Dead reckoningBridge (graph theory)Focus (optics)SimulationSIGNAL (programming language)PedestrianReal-time computingInertial frame of referenceArtificial intelligenceEngineeringTelecommunicationsElectronic engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses algorithmic concepts, design and testing of a system based on a low-cost MEMS-based inertial measurement unit (IMU) and high-sensitivity global positioning system (HSGPS) receivers for seamless personal navigation in a GPS signal degraded environment. The system developed here is mounted on a pedestrian shoe/foot and uses measurements based on the dynamics experienced by the inertial sensors on the user's foot. The IMU measurements are processed through a conventional inertial navigation system (INS) algorithm and are then integrated with HSGPS receiver measurements and dynamics derived constraint measurements using a tightly coupled integration strategy. The ability of INS to bridge the navigation solution is evaluated through field tests conducted indoors and in severely signal degraded forest environments. The specific focus is on evaluating system performance under challenging GPS conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations228
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207