Sex attractants and seasonal flight patterns for three <i>Eucosma</i> (Lepidoptera: Tortricidae) species sympatric in eastern pine seed orchards and plantations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sex attractant blends were developed for monitoring three conifer-feeding species of Eucosma Hübner found in pine seed orchards and plantations in Wisconsin and Ontario. Eucosma monitorana Heinrich, which attacks developing cones of red pine, Pinus resinosa Aiton (Pinaceae), preferred lures containing 100:5:15 (μg blend) of ( Z )-9-dodecenyl acetate ( Z 9-12:Ac), ( E )-9-dodecenyl acetate ( E 9-12:Ac), and ( Z )-9-dodecen-1-ol ( Z 9-12:OH), respectively, over lures without the alcohol or with higher levels of E 9-12:Ac. This blend was unattractive to sympatric Eucosma gloriola Heinrich, a species that feeds inside shoots of red pine and eastern white pine, Pinus strobus L. Eucosma gloriola was attracted to a 100:30 blend of Z 9-/ E 9-12:Ac, and adding Z 9-12:OH had no significant effect. Eucosma tocullionana Heinrich, which attacks cones of eastern white pine, was attracted equally to 10:3 and 10:5 μg blends of Z 9-/ E 9-12:Ac, and adding Z9-12:OH had no effect. A ratio as low as 1:0.3 was attractive to E . tocullionana but not to sympatric E . gloriola , which preferred a 100-fold higher dosage of the same blend. The seasonal flight periods of the three species overlapped in all study areas. The flight of E . gloriola usually peaked in late May slightly before that of E . monitorana while the flight of E . tocullionana peaked about 1–3 weeks later. The results indicate that sex pheromones, seasonal flight periods, and host preferences are isolating mechanisms for these closely related sympatric species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».