Quantification of Grain, Pore, and Fluid Microstructure of Unsaturated Sand from X-Ray Computed Tomography Images
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A comprehensive series of three-dimensional x-ray computed tomography (XCT) imaging experiments was conducted to quantitatively assess the multiphase particle- and pore-scale properties of fine Ottawa (F-75) sand. The specimens were prepared to saturations ranging from approximately 5 % to 80 %. Specimens were doped with 10 % CsCl pore fluid solution and imaged using a monochromatic synchrotron x-ray source at energies below and above the Cs x-ray absorption k-edge to allow for high contrast between the solid, liquid, and air phases. Multiphase properties quantified from the XCT images included individual particle sizes and areas, as well as grain size distribution, pore shape and size distribution, water menisci distribution, solid, liquid, and gas surface areas, and particle contact coordination number. At low saturations, pore water is distributed primarily in the form of pendular rings and liquid bridges located between individual grains and in the smallest pore throats and bodies. A highly discontinuous water phase is evident as a large number of separately identifiable water units having very small volume. As the water saturation increases, the number of individual water units decreases; as expected, the average volume of these units increases significantly as the pore water coalesces into larger and larger units. Results obtained using SEM imaging and conventional geotechnical testing methods for particle-size distribution and soil–water retention were compared with those derived from analysis of the XCT images. Results compare very well in each case, typically within a few %. It is shown that the XCT is a reliable and non-destructive method to quantify pore-scale information vital to advance understanding of the hydrologic and mechanical behavior of unsaturated soils at the macroscale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».