MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083887680 · doi:10.1055/s-2005-864033

Nonsteroidal Progesterone Receptor Modulators: Structure Activity Relationships

2005· review· en· W2083887680 sur OpenAlexaff
Richard C. Winneker, Andrew Fensome, Jay Wrobel, Zhiming Zhang, Puwen Zhang

Notice bibliographique

RevueSeminars in Reproductive Medicine · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonsteroidalReceptorProgesterone receptorPharmacologyEndometriosisHormoneSteroidMedicineInternal medicineEndocrinologyBioinformaticsBiologyEstrogen receptorCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Progesterone, acting primarily via the progesterone receptor (PR), plays an essential role in the regulation of female reproduction. Steroidal progestins (i.e., PR agonists) are commonly used in women's health, such as in contraception and hormone therapy and for the treatment of gynecological disorders. Recent studies in women and in nonhuman primates also indicate that PR antagonists may have potential applications in contraception and for the treatment of reproductive disorders such as fibroids and endometriosis. Currently, all clinically available PR agonists and antagonists are steroidal compounds. They often cause various side effects due to their functional interactions with other steroid receptors or because of effects associated with their steroidal metabolites. In an effort to identify more receptor-selective and structurally diverse compounds that may render clinical advantages over steroidal PR ligands, numerous receptor-selective novel nonsteroidal PR agonists and antagonists have been discovered. This review focuses on the structure activity relationships and the biological profile of the nonsteroidal PR modulators discovered in the last decade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Reproductive MedicineMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207