An accurate determination of rovibrational spectra using the externally corrected coupled-cluster approaches: LiH ground state
Notice bibliographique
Résumé
Recently acquired highly precise spectroscopic data for the ground state of LiH and its various isotopomers are employed to carry out a critical assessment of the performance of the externally corrected coupled-cluster (CC) approaches. Both the amplitude and energy-corrected approaches are considered, in particular the reduced multireference CC method with singles and doubles (RMR CCSD) and the asymmetric energy formula based CCSD-[MR] method, both exploiting the same modest-size multireference configuration interaction (MR CISD) wave function, based on an M-dimensional reference space, as the source of higher than pair clusters. To assess the size of the basis set errors relative to those of the methods employed, the comparison is also made with the full CI (FCI) results at the cc-pVTZ level. The rovibrational energy levels and the corresponding transition frequencies are then computed for various isotopomers of LiH using the theoretically determined potentials at the cc-pVXZ (X=D, T, Q, and 5) and the extrapolated completebasis-set-limit levels and a comparison is made with the experiment as well as with the existing theoretical results, particularly those exploiting the CC approaches. The role of adiabatic corrections is also assessed. It is shown that both the RMR CCSD and CCSD-[4R] methods, yielding an almost indistinguishable results, are capable of accounting for the nondynamical correlation effects that are lacking in the standard single-reference CCSD approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».