MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083898772 · doi:10.1002/cii.417

Acoustic Analysis of Voice in Cochlear Implant Recipients with Post-Meningitic Hearing Loss

2009· article· en· W2083898772 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCochlear Implants International · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAudiologyCochlear implantMedicineHearing lossVowelCochleaSensorineural hearing lossPhonationSpeech recognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the critical time period between the onset of sensorineural hearing loss and cochlear implantation with respect to normal voice production in children with post-meningitic hearing loss. Acoustic measures of voice production were obtained from ten paediatric cochlear implant recipients with post-meningitic hearing loss. Acoustic measures were obtained utilising the Multi-Dimensional Voice Program and Computerized Speech Laboratory (Kay Elemetrics Corp.). Measures were based on sustained phonation of the vowel /a/. Acoustic parameters included fundamental frequency, short- and long-term frequency perturbation, and short- and long-term amplitude perturbation. Measures of fundamental frequency and short-term frequency and amplitude perturbation were comparable to values of children with normal hearing. Long-term control of frequency was within normal limits for subjects with a period of auditory deprivation of less than four months. Measures of long-term amplitude perturbation were normal for all patients except those with cochlear ossification. Early restoration of auditory feedback with cochlear implantation, the absence of cochlear ossification, residual aided hearing following meningitis, and auditory-verbal therapy were identified as factors in preserving the long-term control of frequency and amplitude in the setting of post-meningitic hearing loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle