Chemical pretreatment of Thuja occidentalis tree rings: implications for dendroisotopic studies
Notice bibliographique
Résumé
Whether or not extractives, lignin, and (or) hemicelluloses, all of which have specific isotopic signatures, should be removed prior to dendroisotopic analysis is still debated. This study reports the range of modern tree-ring δ13C values of cellulose from Thuja occidentalis L., a species that has been under-utilized in dendroisotopic research despite its broad distribution and great longevity in North America. The main objective of the study was to recommend a wood component from T. occidentalis to isolate for future δ13C dendroisotopic analyses. Annually resolved tree-ring decadal segments common to eight T. occidentalis trees were excised from cross sections and homogenized. The tree-ring decadal segment from each tree was then chemically processed from untreated whole wood to extractive-free wood, to holocellulose, and to α-cellulose. Subsamples were analyzed for δ13C, percent carbon, and percent yield after each stage of chemical treatment. We recommend that holocellulose be extracted for T. occidentalis, as the α-cellulose yield may be too low when tree-ring samples are very small. The δ13C values for T. occidentalis tree rings were found to be enriched with respect to those for needle-leaved conifers but in close agreement with those reported in the literature for other scale-leaved evergreens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».