Ultrasound-Guided Forearm Nerve Blocks in Kids
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Ultrasound-guided forearm nerve blocks have been shown to safely reduce pain for emergency procedures in the adult emergency department (ED). Although ultrasonography is widely used for forearm nerve blocks in the adult ED and in the pediatric operating room, no study to date has examined its use in the pediatric emergency setting. METHODS: We conducted a prospective nonblinded descriptive study of ultrasound-guided ulnar, median, and radial nerve blocks in a convenience sample of pediatric patients with hand injuries requiring procedural intervention who presented to a freestanding pediatric ED. RESULTS: The mean initial pain score for the sample was 5.8, and the mean postprocedure score was 0.8, with a mean on the 10-point visual pain scale of 5 (interquartile range [IQR], 3-6; P = 0.04). Seven patients reported complete resolution of their pain that was signified by a score of 0. The mean time to completion for ulnar nerve block was 79 seconds (IQR, 67-103 seconds). The mean time to completion for median nerve block was 76 seconds (IQR, 70-112 seconds). The mean time to completion for radial nerve block was 69 seconds (IQR, 60-100 seconds). No immediate complications, including vascular puncture, carpal tunnel injury, or direct nerve injection, were noted during the study. At 1-year follow-up, no adverse effects were reported. CONCLUSIONS: Ultrasound-guided forearm nerve blocks are effective for pediatric patients in the ED. The procedure provides effective analgesia and facilitates care while minimizing iatrogenic risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».