Leveraging mandatory and enforceable Electric Reliability Standards for non-registered rural electric utilities
Notice bibliographique
Résumé
The August 2003 blackout impacted over 50 million people and resulted in the loss of 61,800 megawatts (MW) of load in eight states and one Canadian Province. Following the blackout, the U.S. - Canada Power System Outage Task Force made several recommendations, the number one being to “[m]ake reliability standards mandatory and enforceable, with penalties for noncompliance”. The Energy Policy Act of 2005 was the first major energy law enacted by Congress in more than a decade and among other things, it gave the Federal Energy Regulatory Commission (FERC) responsibility for overseeing the reliability of the nation's electricity transmission grid. Subsequently, the FERC issued Order 672 which created the Electric Reliability Organization, which eventually was certified to be the North American Electric Reliability Corporation (NERC), and set forth Procedures for the Establishment, Approval, and Enforcement of Electric Reliability Standards. The Electric Reliability Standards are enforceable only upon those electric utilities which are registered entities in accordance with established registration criteria. Many rural utilities, connected to the bulk electric system typically through radial transmission lines, do not meet the criteria for registration and thus are not subject to enforcement of the Reliability Standards. However, due consideration should be given to the level of effort expended by NERC and industry participants to continue to develop new, and improve existing, reliability standards. In this paper, an examination of a recent draft of a revised reliability standard currently under development addressing the maintenance and testing of protection systems will yield some best practices worthy of consideration by rural electric utilities in an effort to continually improve the reliability of their systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».