The Role of Relational Binding in Item Memory: Evidence from Face Recognition in a Case of Developmental Amnesia
Notice bibliographique
Résumé
Current theories state that the hippocampus is responsible for the formation of memory representations regarding relations, whereas extrahippocampal cortical regions support representations for single items. However, findings of impaired item memory in hippocampal amnesics suggest a more nuanced role for the hippocampus in item memory. The hippocampus may be necessary when the item elements need to be bound within and across episodes to form a lasting representation that can be used flexibly. The current investigation was designed to test this hypothesis in face recognition. H.C., an individual who developed with a compromised hippocampal system, and control participants incidentally studied individual faces that either varied in presentation viewpoint across study repetitions or remained in a fixed viewpoint across the study repetitions. Eye movements were recorded during encoding and participants then completed a surprise recognition memory test. H.C. demonstrated altered face viewing during encoding. Although the overall number of fixations made by H.C. was not significantly different from that of controls, the distribution of her viewing was primarily directed to the eye region. Critically, H.C. was significantly impaired in her ability to subsequently recognize faces studied from variable viewpoints, but demonstrated spared performance in recognizing faces she encoded from a fixed viewpoint, implicating a relationship between eye movement behavior in the service of a hippocampal binding function. These findings suggest that a compromised hippocampal system disrupts the ability to bind item features within and across study repetitions, ultimately disrupting recognition when it requires access to flexible relational representations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».