MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083922123 · doi:10.1177/107754603030607

Design of an Actuated Flexible Arm for Improved Vibration Properties

2003· article· en· W2083922123 sur OpenAlexaff
Mehrdad Moallem, Rajni V. Patel, K. Khorasani

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensConcordia UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Robustness (evolution)Sensitivity (control systems)Transfer functionVibrationFrequency responseClosed-loop transfer functionVibration controlComputer scienceEngineeringPhysicsElectronic engineeringAcousticsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a multi-objective optimization index is introduced for improving the dynamic behavior of an actuated structurally flexible arm through geometric shape design. The improvement in the dynamic behavior is achieved by defining a vector optimization cost function. This cost function is associated with the frequency of the lowest system zero when joint angles are taken as outputs, the gain sensitivity of open-loop system modes, and the gain sensitivity of the closed-loop system modes at its transmission zeros. Moreover, a general relationship is obtained between the system pole and zero locations. In particular, it is shown that the magnitude of each system zero is smaller than a corresponding flexural mode and thus the smallest zero always occurs before the smallest pole and should therefore be considered in structural shape design. The design method is applied for finding an optimized structural shape for a single-link flexible arm. The optimized link is shown to yield superior robustness and performance characteristics in a closed-loop system when compared to the non-optimized uniform link. Thus, simpler control schemes can be utilized for the optimized flexible-link system compared to the non-optimized case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vibration and ControlMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207