Measuring dipolar and <i>J</i> coupling between quadrupolar nuclei using double-rotation NMR
Notice bibliographique
Résumé
Among the interactions which govern NMR spectra, spin-spin coupling interactions provide the most direct form of structural information which is of interest to chemists. Dipolar coupling may be used to measure internuclear distances directly and J coupling may be used to identify bonding interactions and provide insights into the nature of the bonds. It is well known that the presence of a quadrupolar interaction reintroduces the dipolar interaction in spinning samples; however, similarly to the J coupling, this information is often lost if the observed nucleus is quadrupolar due to quadrupolar spectral broadening. Here we show for multiple spin pairs that double-rotation (DOR) NMR fully removes the effects of the quadrupolar interaction on the NMR spectrum leaving only the effects of dipolar and J couplings. We also demonstrate that the J coupling multiplets do not disappear for quadrupolar A2 spin pairs as they do for spin-1/2 nuclei. With DOR NMR, it is then straightforward to measure homonuclear J coupling constants between magnetically equivalent quadrupolar nuclei. A deeper understanding of the origins of the magnitudes and dominant mechanisms of J coupling for quadrupolar spin pairs in a series of related compounds is obtained by decomposing computed J coupling constants into their major molecular orbital contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».