Whey protein hydrolysates decrease IL-8 secretion in lipopolysaccharide (LPS)-stimulated respiratory epithelial cells by affecting LPS binding to Toll-like receptor 4
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Whey proteins (WP) exert anti-inflammatory and antioxidant effects. Hyperbaric pressurisation of whey increases its digestibility and changes the spectrum of peptides released during digestion. We have shown that dietary supplementation with pressurised whey improves nutritional status and systemic inflammation in patients with cystic fibrosis (CF). Both clinical indices are largely affected by airway processes, to which respiratory epithelial cells actively contribute. Here, we tested whether peptides released from the digestion of pressurised whey can attenuate the inflammatory responses of CF respiratory epithelial cells. Hydrolysates of pressurised WP (pWP) and native WP (nWP, control) were generated in vitro and tested for anti-inflammatory properties judged by the suppression of IL-8 production in CF and non-CF respiratory epithelial cell lines (CFTE29o- and 1HAEo-, respectively). We observed that, in both cell lines, pWP hydrolysate suppressed IL-8 production stimulated by lipopolysaccharide (LPS) to a greater magnitude compared with nWP hydrolysate. Neither hydrolysate suppressed IL-8 production induced by TNF-α or IL-1β, suggesting an effect on the Toll-like receptor (TLR) 4 pathway, the cellular sensor for LPS. Further, neither hydrolysate affected TLR4 expression or neutralised LPS. Both pWP and nWP hydrolysates similarly reduced LPS binding to surface TLR4, while pWP tended to more potently increase extracellular antioxidant capacity. IN CONCLUSION: (1) anti-inflammatory properties of whey are enhanced by pressurisation; (2) suppression of IL-8 production may contribute to the clinical effects of pressurised whey supplementation on CF; (3) this effect may be partly explained by a combination of reduced LPS binding to TLR4 and enhanced extracellular antioxidant capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».