Impact of Female Sex Hormones on Liver Tissue Lactic Acidosis During Ischemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lower liver transplant success is observed when the donor is female. Intracellular acidosis during ischemia is proposed to contribute to the injury sustained by the transplanted organ and its role in livers obtained from nonheartbeating donors is unclear. Research has shown that livers of female rats develop a greater degree of intracellular acidosis during ischemia than males. This work explores the role of sex hormones in mediating this sex difference. METHODS: Subgroups of neutered female rats were given 17 beta-estradiol (E), progesterone (P), or combination (E+P). To compare the effects of female sex hormones in males, subgroups of intact and castrated males received 17 beta-estradiol. In vivo and ischemic liver biopsies were taken and analyzed for lactate and H. RESULTS: Although there was no effect of hormone therapy on baseline metabolic parameters, during ischemia compared to neutered females, livers from E females significantly (P<0.01) increased lactate by 56% and H+ by 71%, while E+P significantly increased only lactate (39%; P<0.05). Livers from neutered males given 17 beta-estradiol showed significantly greater (P<0.001) accumulation of lactate (80%) and H+ (79%). This was even shown in intact males, where despite a blunted response, 17 beta-estradiol, significantly (P<0.05) increased lactate by 39% and H+ by 25%. CONCLUSION: This study illustrates the mechanisms for the sex difference in the liver's metabolic response to ischemia are estrogen mediated, which is seen even in the presence of male hormones, thus offering one explanation for the lower liver transplant success when the donor is female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».