Forest floor microarthropod abundance and oribatid mite (Acari: Oribatida) composition following partial and clear-cut harvesting in the mixedwood boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
The effects of partial and clear-cut harvesting on abundance and community composition of forest floor microarthropods and oribatid mites were investigated in conifer and deciduous stands of the mixedwood boreal forest. Soil samples from clearcuts, strip-cut corridors in a partial cut, green-tree retention patches in a partial cut, and uncut control sites were collected 2.5 years after harvest and microarthropods were extracted, enumerated, and identified. Densities of microarthropod suborders were lower in the strip-cut corridors of the deciduous stands and significantly lower in the suborder Oribatida (oribatid mites). Changes in microarthropod community composition, decreased relative abundance of prostigmatid mites, and increased relative abundance of mesostigmatid mites were observed in corridor and clear-cut treatments. Lowered abundances and changes in community composition are likely due to compaction of the forest floor during harvesting. Selected oribatid mite species showed significantly lower abundances in clearcuts than in uncut sites, but diversity indices for oribatid mites were generally not significantly different between uncut sites and clearcuts. Changes in oribatid mite communities following harvesting were thus more quantitative (absolute abundance) than qualitative (diversity, composition), and as a result, use of oribatid mites as biological indicators of disturbance is limited because of the lack of changes in species composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».