On location: American capital and the local labour market in the Vancouver film industry
Notice bibliographique
Résumé
This article makes three contributions to the local labour market literature. Firstly, it provides an empirical example of the contours and dynamics of a unique local labour market. Secondly, it explores the degree to which the local labour market is shaped by external forces operating at the national and international scale. Thirdly, it considers the extent to which the local labour market can be conceptualized as a multi‐vocal social construct. These ideas are developed through a case study of union involvement in the Vancouver film industry. During the summer of 1997 there was a period of discord between the actors’ union in Vancouver, UBCP, and American producers, represented by the AMPTP. These tensions were exacerbated by the involvement of the Provincial Government, the local press and other vested interest groups. Using a variety of interview and documentary evidence, this dispute is used to illustrate the geographically specific and highly complex nature of local labour markets. Cet article réalise trois contributions aux travaux sur le marchré local du travail. Premièrement, il analyse un exemple empirique des contours et des dynamiques d’un marchré unique du travail local. Deuxièmement, l’auteur examine la contribution des forces externes (nationales et internationales) à l’organisation du marchré local du travail. Troisièmement, dans quelle mesure un marchré local du travail peut‐il étre conceptualisré comme une construction sociale à plusieurs discours? Ces points sont drévelopprés dans le cas d’rétude de la participation des syndicats dans l’industrie du film a Vancouver. Pendant l’rétré1997, il y eut une prériode de dissensions entre le syndicat des acteurs à Vancouver (UBCP) et les producteurs amréricains, reprrésentrés par l’AMPTP. Ces tensions rétaient aggravrées par la participation du gouvernement provincial, de la presse locale et d’autres groupes militants. A partir de diverses donnrées provenant d’entrevues et de documentation, ce conflit est utilisré pour illustrer la particularitré gréographique et la nature extrémement complexe des marchés locaux du travail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».