MICHEL VILLEY Y LA CUESTIÓN DE LA DIALÉCTICA JURÍDICA - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2014v64p301
Notice bibliographique
Résumé
RESUMENMichel Villey (1914-1988), filósofo francés y partidario del «derecho natural». Este artículo examina, de manera crítica, uno de los conceptos claves de su teoría: La dialéctica jurídica. En principio, analiza el fundamento de esta teoría en la etimología filosófica de la noción de dialéctica; en segundo lugar, examina la utilización por parte del autor de las obras de Aristóteles y de Santo-Tomás, con el fin de llenar de substancia el concepto de dialéctica antes mencionado; en tercer lugar, estudia el empleo de dicha noción por parte de Villey para justificar el derecho natural. En una cuarta y última parte, se moviliza la filosofía del lenguaje para criticar y reorientar la noción de dialéctica hacia una concepción más moderna y comunicacional del derecho. PALABRAS CLAVE: Filosofía jurídica. Filosofía del derecho. Michel Villey (1914-1988). Teoría del derecho natural. Teoría moderna del derecho. Teoría comunicacional del derecho. ABSTRACTMichel Villey (1914-1988), French philosopher and advocate of natural law. This article critically examines one of the key concepts of his theory: legal dialectics. First, it analyses the foundation of his theory in the context of the philosophical-etymological origins of the notion of dialectics. Secondly, the article explores how the author addresses the works of Aristotle and Saint Thomas, so as to substantiate the aforesaid concept of dialectics. Thirdly, it studies the author’s theoretical use of dialectics to justify natural law. Lastly, the article explores relevant philosophy of language frameworks in order to criticize and offer a new direction to the notion of dialectics, toward a more modern and communicative conception of law.KEYWORDS: Legal philosophy. Philosophy of law. Michel Villey (1914-1988). Legal theory of natural law. Modernist Law Theory. Communicative theory of law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».