The genetic basis of C-glycosyl flavone B-ring modification in maize (<i>Zea mays</i>L.) silks
Notice bibliographique
Résumé
Resistance to corn earworm (CEW) (Helicoverpa zea Boddie) has been attributed to high concentrations of C-glycosyl flavones and chlorogenic acid in maize (Zea mays L.) silks. The most common C-glycosyl flavones isolated from maize silks are maysin, apimaysin, and methoxymaysin, which are distinguished by their B-ring substitutions. For a better understanding of the genetic mechanisms underlying the synthesis of these compounds, we conducted a quantitative trait locus (QTL) study with two populations: (Tx501 x NC7A)F2 and (Tx501 x Mp708)F2. For chlorogenic acid, maysin, and methoxymaysin concentration, the major QTL for both populations was located on chromosome 4 near umc1963. For apimaysin, the major QTL in both populations was located at the position of the pr1 locus on chromosome 5. The QTL alleles on chromosome 4 that increased the synthesis of methoxymaysin significantly decreased the synthesis of maysin and chlorogenic acid. This decrease in maysin concentration was four-fold greater than the increase in methoxymaysin. Our results indicate that the QTL on chromosome 4, responsible for the increase in methoxymaysin synthesis, alters the dynamics of both the phenylpropanoid and flavonoid pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».