MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2083997274 · doi:10.1080/00288306.2000.9514898

Optical luminescence dating of uplifted marine terraces along the Akatore Fault near Dunedin, South Island, New Zealand

2000· article· en· W2083997274 sur OpenAlexafffund
J. Rees‐Jones, W.J. Rink, R. J. Norris, Nicola Litchfield

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Geology and Geophysics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster UniversityUniversity of OtagoNational Science Foundation
Mots-clésGeologyInterglacialThermoluminescence datingQuaternaryLoessFault (geology)PaleontologyTerrace (agriculture)Sea levelIsotopes of oxygenOptically stimulated luminescenceQuartzGeochemistryOceanographyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The south Otago coast is characterised by a flight of marine terraces which have formed and been uplifted in Quaternary time. Optical luminescence dating along the recently active Akatore Fault has provided burial ages for beach sands resting upon a wave‐cut platform in the up thrown block that are equal to or younger than 71 ± 14 ka, and a burial age of c. 20 ka for the loess cap. The ages on beach sands clearly indicate that motion on this fault has been relatively limited since the last interglacial, while the loess date constrains the age of at least one faulting event on the Akatore Fault at this locality, and two events on the fault farther south, to be younger than 21 ka. The 6 m high (above high sea level) sand units in the terrace shown here to date from the late part of the last interglacial, suggest that sea levels at that time (oxygen isotope substage 5a) may not have been as low as ‐18 m, but rather closer to modern sea level. These applications of optical luminescence dating, using green light and infrared stimulation of quartz luminescence, constitute a new approach to studying tectonic rates on faults and paleo‐sea levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Geology and GeophysicsMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207