Simulation of North American lake‐ice cover characteristics under contemporary and future climate conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Freshwater ice plays an important role in physical, biological, and chemical processes affecting cold‐region lakes. To examine the potential magnitude of climate‐change‐related impacts in ice‐cover characteristics, particularly its formation, duration, breakup, thickness, and structural composition over North America, this study employs a one‐dimensional, process‐based, lake simulation model, ‘MyLake’ (Multi‐year simulation model for Lake thermo‐ and phytoplankton dynamics). The model is first calibrated and validated for Baker Lake, Nunavut, Canada, and then used to simulate patterns of ice conditions using a set of hypothetical lakes of varying depth (5, 20, and 40 m) located at a 2° latitude/longitude grid pattern for the major cold‐region portion of North America between 40 and 75° latitude. The model is driven by gridded atmospheric forcing data from the North American Regional Reanalysis (NARR) and the Canadian Regional Climate Model (CRCM) with projections of future climate corresponding to the SRES A2 emissions scenario. The NARR‐based simulation results for the period 1979–2006 are consistent with observations of lake‐ice thickness and phenology obtained from the Canadian Ice Database. The CRCM‐based lake‐ice simulation results for the baseline (1961–1990) and future (2041–2070) time periods indicate that projected air‐temperature warming will advance break‐up by 10–20 days and delay freeze‐up by 5–15 days, thereby reducing lake‐ice duration by about 15–35 days. Lake depth is also found to have significant influence on lake‐ice freeze‐up dates and maximum thicknesses but not on the break‐up dates. Such changes are accompanied by a reduction in ice thickness of 10–30 cm. Cover composition is also altered as a result of changes in ice thickness and snow loading resulting in somewhat greater thicknesses of white‐ice (1–5 cm) over most areas except towards the east and west coasts, as well as more southerly latitudes where it slightly decreased. Implications of such cover changes are also discussed. Copyright © 2011 Royal Meteorological Society and Crown in the right of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».