Cumulative lactate load correlates with cumulative Sequential Organ Failure Assessment score and survival in intensive care unit patients
Notice bibliographique
Résumé
Changes in lactate levels are used as a prognostic marker in critically ill patients. However, the relation between the time course of arterial blood lactate clearance and important outcome parameters such as ICU length of stay (LOS), incidence of organ failure and survival rate has not been established. Case records from all ICU patients admitted between 2002 and 2004 were retrospectively identified in the ICU database. The Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score was calculated daily to assess the time course of organ failure. All lactate levels were extracted and the total cumulative lactate load (area under the curve above the upper normal level of 2.2 mmol/l; cum-lactate), and total cumulative SOFA score (cum-SOFA) were calculated and related to ICU LOS and final hospital survival. Values are the median (interquartile range). Observations in 1,711 ICU admissions were analyzed, age was 69 (57–77) years, cum-lactate was 420 (94–419 min· mmol/l) and cum-SOFA was 11 (4–38). Cum-SOFA was higher in patients with hyperlactatemia (cum-lactate > 0) during the ICU stay ( n = 782; 24 (7–71)) than in those without (5 (3–20); P < 0.001). Cum-SOFA correlated with cum-lactate and with ICU LOS, and cum-lactate correlated with ICU LOS (all P < 0.001). In patients who died in the hospital ( n = 329), cum-lactate (1,180 (203–3,427) min· mmol/l) and cum-SOFA (30 (10–95)) were higher than in hospital survivors ( n = 1,382; 298 (73–1,154) min· mmol/l, and 22 (5–67); both P < 0.001). In emergency admissions, cum-lactate (484 (113–2,031)) and cum-SOFA (27 (8–78)) were higher than in planned admissions (131 (37–454)) and (4 (3–28); both P < 0.001), respectively. In ICU patients, the cumulative area under the lactate curve correlates with the ICU LOS, cumulative SOFA score, and inhospital mortality. The prognostic value of cum-lactate requires prospective evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».