MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084056011 · doi:10.1212/01.wnl.0000152878.79429.00

Idiopathic REM sleep behavior disorder

2005· review· en· W2084056011 sur OpenAlexaff
Maria Livia Fantini, Luigi Ferini‐Strambi, Jacques Montplaisir

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésParasomniaREM sleep behavior disorderSynucleinopathiesMedicineDementia with Lewy bodiesPopulationNeurosciencePsychologyRapid eye movement sleepNeuropsychologyDementiaDiseasePediatricsPolysomnographyPsychiatryAlpha-synucleinElectroencephalographyParkinson's diseaseInternal medicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REM sleep behavior disorder (RBD) is a parasomnia characterized by a lack of motor inhibition during REM sleep leading to potentially harmful dream-enacting behaviors. RBD affects mainly older men and its prevalence in the general population is estimated to be around 0.5%. RBD may be idiopathic or associated with other neurologic disorders. A strong association between RBD and alpha-synucleinopathies has been recently observed, with the parasomnia often heralding the clinical onset of the neurodegenerative disease. The idiopathic form accounts for up to 60% of the cases reported in the three largest series of patients with RBD. Small clinical follow-up studies revealed that a proportion of these patients will eventually develop a parkinsonian syndrome or a dementia of Lewy bodies type in the years following the RBD diagnosis, while some patients will never show other neurologic signs within several decades from the RBD onset. Recent studies have looked at neurophysiologic and neuropsychological functions in idiopathic RBD and have found evidences of CNS dysfunction during both wakefulness and sleep. An impairment of the cortical activity, specific neuropsychological deficits, and signs of autonomic dysfunction have been observed in a variable proportion of these patients, challenging the concept of idiopathic RBD. Identifying subjects with a high risk of developing a neurodegenerative process may be crucial in order to develop early intervention strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207