Correlations of the Droplet Size-Velocity of the Two-Phase, Air/Liquid Spray Using a Particle-Dynamic-Analyzer
Notice bibliographique
Résumé
In the heavy oil process industry preheated bitumen and steam are mixed upstream of the feed nozzle and subsequently injected into fluid bed coker reactors via feed nozzles. To achieve high liquid product yields, the bitumen should contact a large number of fluidized coke particles quickly and uniformly. One of the drawbacks of the spray issuing from the nozzle is the potential pulsation within the spray and in the feeding conduit, which is highly undesirable to yield high productivity. These pulsations result in poor atomization and in most instances, a slug of liquid is ejected out of the nozzle. It would be valuable to investigate under which two-phase fluid conditions this pulsation aggravates. It would also be beneficial to examine the detailed spray map with changing air-to-liquid ratio (ALR) by mass and void fraction (α). The average void fraction in the feeding conduit was measured by a pneumatic controlled quick-closing-valve (QCV). The length and diameter of the feeding conduit was 36.8 cm and 6.35 mm, respectively. The experiments were performed using mixtures of air with water at water flow rates of 1.50 to 7.50 kg / min and air-to-liquid (ALR) mass ratios of 0.30 to 9.3%. This study indicates that there exists a strong positive correlation between the droplet diameter and axial velocity at the center of the spray. A positive correlation also exists in between the spray center and periphery. However, a strong negative correlation exists at the periphery of the spray. Knowledge from this study would help the heavy oil process industry to upgrade their heavy oil upgrading process and increase the product yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».