Nonleukoreduced red blood cell transfusion induces a sustained inhibition of neutrophil chemotaxis by stimulating in vivo production of transforming growth factor‐β1 by neutrophils: role of the immunoglobulinlike transcript 1, sFasL, and sHLA‐I
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Red blood cell (RBC) transfusion has been linked to increased susceptibility to infections in critically ill patients and to augmented incidence of postoperative infections. The mechanisms by which transfusions can induce immunosuppression are only partially defined. Recently, it has been demonstrated that RBC supernatants inhibit neutrophil migration. Such inhibitory activity is due to transforming growth factor (TGF)-beta1 contained in the supernatants that desensitize neutrophils to subsequent chemotaxic stimulation. STUDY DESIGN AND METHODS: In ancillary experiments, it was observed that plasma from transfused patients maintained its capacity of inhibiting neutrophil chemotaxis several days after RBC transfusion. Thus, this study was planned to investigate the mechanism(s) responsible for the prolonged inhibition of neutrophil chemotaxis observed after RBC transfusion. RESULTS: Plasma samples obtained from subjects who underwent RBC transfusion display a capability of inhibiting neutrophil chemotaxis, which is detectable up to 15 days after the transfusion. The inhibition is related to the capacity of FasL and HLA-I molecules contained in RBC supernatants to induce in vivo TGF-beta1 synthesis by neutrophils. The induction of TGF-beta1 secretion in neutrophils by HLA-I molecules depends on immunoglobulinlike transcript 1/CD85 triggering. CONCLUSION: The property of RBC transfusion of inducing a sustained inhibition of neutrophil chemotaxis seems to be a potential mechanism that concurs to the susceptibility to infections in patients who receive transfusions. Furthermore, our findings, showing neutrophil production of TGF-beta1 in response to FasL and HLA-I molecules, confirm that neutrophils are endowed not only with effector functions but also with immunomodulatory properties possibly involved in the regulation of inflammatory processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».