Poor efficacy of intradermal administration of recombinant hepatitis B virus immunization in HIV‐infected individuals who fail to respond to intramuscular administration of hepatitis B virus vaccine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It is recommended that hepatitis B virus (HBV)-susceptible, HIV-infected persons be immunized for HBV. However, 44-76% of HIV-infected persons fail to respond to a standard series of recombinant HBV vaccine. Intradermal (i.d.) administration of HBV vaccine has been effective in nonresponders to intramuscularly administered vaccine among healthcare workers, haemodialysis patients and renal transplant recipients. We evaluated the immunogenicity of HBV vaccine given by the intradermal route in HIV-infected individuals who failed to respond to two series of HBV vaccine given intramuscularly. METHODS: Recombinant HBV vaccine [10 microg HBV surface antigen (HBsAg)/mL] was administered as 0.25 mL i.d. every 2 weeks for four doses in 12 HIV-infected adults who failed to respond to six doses of HBV vaccine administered by the intramuscular route. Anti-HBs was tested at least 2 weeks following the fourth dose of i.d. administered vaccine, and if the anti-HBs titre was negative or <30 IU/L, a second series of four i.d. doses were administered every 2 weeks. Anti-HBs was measured at least 2 weeks following the second series of i.d. administered HBV vaccine and 6 and 12 months after the last dose. RESULTS: Protective levels of anti-HBs (>10 IU/L) were achieved in six subjects (50%) after four doses. Administration of four additional i.d. doses to the six nonresponders did not result in any additional seroconverters. Five of the six responders had no detectable anti-HBs at 12 months after the last dose of i.d. administered vaccine. CONCLUSIONS: The i.d. route of administration of recombinant HBV vaccine does not appear to be immunogenic in HIV-infected adults who fail to respond to six doses of intramuscularly administered vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».