Evaluation of regional cloud climate simulations over Scandinavia using a 10‐year NOAA Advanced Very High Resolution Radiometer cloud climatology
Notice bibliographique
Résumé
A satellite‐derived (NOAA Advanced Very High Resolution Radiometer) cloud climatology over the Scandinavian region covering the period 1991–2001 has been used to evaluate the performance of cloud simulations of the Swedish Meteorological and Hydrological Institute Rossby Centre regional climate model (RCA3). Several methods of adapting the satellite and model data sets to allow a meaningful comparison were applied. RCA3‐simulated total cloud cover was shown to agree within a few percent of the satellite‐retrieved cloud amounts on seasonal and annual timescales. However, a substantial imbalance between the respective RCA3 contributions from low‐, medium‐ and high‐level clouds was seen. The differences from satellite‐derived contributions were +2.4% for high‐level clouds, −5.2% for medium‐level clouds and +4.0% for low‐level clouds. In addition, an overrepresentation of cloud categories with high optical thicknesses was seen for all vertical cloud groups, particularly during the summer season. Some specific features of the geographical distribution of cloudiness were also noticed. Most pronounced were the excess of cloud amounts over the Scandinavian mountain range and a deficit leeward of the mountains. The overall results imply problems with the RCA3‐modeled surface radiation budget components by causing reduced incoming solar radiation and increased downwelling longwave radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».