The characterization of photoinhibition and recovery during cold acclimation in <i>Arabidopsis thaliana</i> using chlorophyll fluorescence imaging
Notice bibliographique
Résumé
The responses to photoinhibition of photosynthesis at low temperature and subsequent recovery were examined in Arabidopsis thaliana (ecotype Columbia) developed at 4°C cold‐acclimating conditions, 23°C non‐acclimating conditions and for non‐acclimated plants shifted to 4°C (cold‐shifted). These responses were determined in planta using Chl fluorescence imaging. We show that cold acclimation results in an increased tolerance to photoinhibition in comparison with non‐acclimated plants and that growth and development at low temperature is essential for this to occur. Cold‐shifted plants were not as tolerant as the cold‐acclimated plants. In addition, we demonstrate this tolerance is as a result of growth under high PSII excitation pressure, that can be modulated by growth temperature or growth irradiance. Cold‐acclimated and cold‐shifted plants fully recover from photoinhibition in the dark, whereas non‐acclimated plants show reduced levels of recovery and demonstrate a requirement for light. The role of the PSII repair cycle, PSII quenching centres, and the use of Chl fluorescence imaging to monitor photoinhibitory responses in planta are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».