MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084120977 · doi:10.1111/j.1749-6632.2000.tb06388.x

Cortical Cholinergic Denervation Elicits Vascular Aβ Deposition

2000· article· en· W2084120977 sur OpenAlexaff
Alex E. Roher, Yu‐Min Kuo, Pamela E. Potter, Mark R. Emmerling, Robert A. Durham, Douglas G. Walker, Lucia I. Sue, William G. Honer, Thomas G. Beach

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholinergicNucleus basalisAcetylcholineDenervationCholinergic neuronBlood–brain barrierEndocrinologyChemistryCerebral blood flowNeuroscienceInternal medicineBiologyCentral nervous systemMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selective destruction of the cholinergic nucleus basalis magnocellularis (nbm) in the rabbit by the p75 neurotrophin receptor (NTR) immunoglobulin G (IgG) complexed to the toxin saporin leads to the deposition of amyloid-beta (A beta) in and around cerebral blood vessels. In some instances, the perivascular A beta resemble the diffuse deposits observed in Alzheimer's disease (AD). We propose that cortical cholinergic deprivation results, among other perturbations, in the loss of vasodilation mediated by acetylcholine. In addition to a dysfunctional cerebral blood flow, alterations in vascular chemistry affecting endothelial and smooth muscle cells may result in cerebral hypoperfusion and a breached blood-brain barrier (BBB). The selective removal of the rabbit nbm and A beta accumulation may serve as an important nontransgenic, and more physiological, model for the testing of pharmacological and immunological agents designed to control the deposition and the deleterious effects of A beta in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207