Social partners and momentary affect in the oldest-old: The presence of others benefits affect depending on who we are and who we are with.
Notice bibliographique
Résumé
Links between social relationships and emotional well-being in old age are well documented, but little is known about daily life fluctuations in momentary affective experiences of the oldest-old while interacting with specific social partners. We examined associations between the presence of different types of social partners and moment-to-moment fluctuations in affect in the oldest-old, taking into account individual differences in gender, neuroticism, depressive symptoms, chronic health conditions, and loneliness. Participants (N = 74, M age = 88.7 years, range = 84-102 years, 68% women) provided self-reports concurrently on the presence of social partners and subjective affective states 6 times a day for each of 7 consecutive days (3,071 occasions, in total). Relative to being with other people, time spent alone was associated with lower positive affect in the oldest-old. Being with other family members and friends was associated with more positive affective experiences. Compared with men, women reported more negative affective experiences when they were with their spouses than when their spouses were not present. Individuals with more chronic health problems reported more negative affective experiences when they were with their spouses than not. Participants higher in neuroticism reported more positive affective experiences when they were with their friends, compared with times when their friends were not present. Finally, lonelier individuals reported more positive affective experiences when they were with their spouses than when they were not. These findings suggest that affective experience is a function of individual differences and the type of social partners oldest-old adults interact with in everyday life. We discuss how our findings can be generalized to oldest-olds of different marital statuses, taking into account the proportion of widows in our sample as well as measurement specifics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».