Perturbed and spontaneous regional cerebral blood flow responses to changes in blood pressure after high-level spinal cord injury: the effect of midodrine
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with spinal cord injury (SCI) above the T6 spinal segment suffer from orthostatic intolerance. How cerebral blood flow (CBF) responds to orthostatic challenges in SCI is poorly understood. Furthermore, it is unclear how interventions meant to improve orthostatic tolerance in SCI influence CBF. This study aimed to examine 1) the acute regional CBF responses to rapid changes in blood pressure (BP) during orthostatic stress in individuals with SCI and able-bodied (AB) individuals; and 2) the effect of midodrine (alpha1-agonist) on orthostatic tolerance and CBF regulation in SCI. Ten individuals with SCI >T6, and 10 age- and sex-matched AB controls had beat-by-beat BP and middle and posterior cerebral artery blood velocity (MCAv, PCAv, respectively) recorded during a progressive tilt-test to quantify the acute CBF response and orthostatic tolerance. Dynamic MCAv and PCAv to BP relationships were evaluated continuously in the time domain and frequency domain (via transfer function analysis). The SCI group was tested again after administration of 10 mg midodrine to elevate BP. Coherence (i.e., linearity) was elevated in SCI between BP-MCAv and BP-PCAv by 35% and 22%, respectively, compared with AB, whereas SCI BP-PCAv gain (i.e., magnitudinal relationship) was reduced 30% compared with AB (all P < 0.05). The acute (i.e., 0-30 s after tilt) MCAv and PCAv responses were similar between groups. In individuals with SCI, midodrine led to improved PCAv responses 30-60 s following tilt (10 ± 3% vs. 4 ± 2% decline; P < 0.05), and a 59% improvement in orthostatic tolerance (P < 0.01). The vertebrobasilar region may be particularly susceptible to hypoperfusion in SCI, leading to increased orthostatic intolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».