Breath [<sup>13</sup>CO<sub>2</sub>] recovery from an oral glucose load during exercise: comparison between [U-<sup>13</sup>C] and [1,2-<sup>13</sup>C]glucose
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present experiment was to compare 13CO2 recovery at the mouth, and the corresponding exogenous glucose oxidation computed, during a 100-min exercise at 63 +/- 3% maximal O2 uptake with ingestion of glucose (1.75 g/kg) in six active male subjects, by use of [U-13C] and [1,2-13C]glucose. We hypothesized that 13C recovery and exogenous glucose oxidation could be lower with [1,2-13C] than [U-13C]glucose because both tracers provide [13C]acetate, with possible loss of 13C in the tricarboxylic acid (TCA) cycle, but decarboxylation of pyruvate from [U-13C]glucose also provides 13CO2, which is entirely recovered at the mouth during exercise. The recovery of 13C (25.8 +/- 2.3 and 27.4 +/- 1.2% over the exercise period) and the amounts of exogenous glucose oxidized computed were not significantly different with [1,2-13C] and [U-13C]glucose (28.9 +/- 2.6 and 30.7 +/- 1.3 g, between minutes 40 and 100), suggesting that no significant loss of 13C occurred in the TCA cycle. This stems from the fact that, during exercise, the rate of exogenous glucose oxidation is probably much larger than the flux of the metabolic pathways fueled from TCA cycle intermediates. It is thus unlikely that a significant portion of the 13C entering the TCA cycle could be diverted to these pathways. From a methodological standpoint, this result indicates that when a large amount of [13C]glucose is ingested and oxidized during exercise, 13CO2 production at the mouth accurately reflects the rate of glucose entry in the TCA cycle and that no correction factor is needed to compute the oxidative flux of exogenous glucose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».