Temperature dependence of polyhedral cage volumes in clathrate hydrates
Notice bibliographique
Résumé
The polyhedral cage volumes of structure I (sI) (carbon dioxide, methane, trimethylene oxide) and structure II (sII) (methaneethane, propane, tetrahydrofuran, trimethylene oxide) hydrates are computed from atomic positions determined from neutron powder-diffraction data. The ideal structural formulas for sI and sII are, respectively, S 2 L 6 · 46H 2 O and S 16 L' 8 · 136H 2 O, where S denotes a polyhedral cage with 20 vertices, L a 24-cage, and L' a 28-cage. The space-filling polyhedral cages are defined by the oxygen atoms of the hydrogen-bonded network of water molecules. Collectively, the mean cage volume ratio is 1.91 : 1.43 : 1 for the 28-cage : 24-cage : 20-cage, which correspond to equivalent sphere radii of 4.18, 3.79, and 3.37 Å, respectively. At 100 K, mean polyhedral volumes are 303.8, 227.8, and 158.8 Å 3 for the 28-cage, 24-cage, and 20-cage, respectively. In general, the 20-cage volume for a sII is larger than that of a sI, although trimethylene oxide is an exception. The temperature dependence of the cage volumes reveals differences between apparently similar cages with similar occupants. In the case of trimethylene oxide hydrate, which forms both sI and sII, the 20-cages common to both structures contract quite differently. From 220 K, the sII 20-cage exhibits a smooth monotonic reduction in size, whereas the sI 20-cage initially expands upon cooling to 160 K, then contracts more rapidly to 10 K, and overall the sI 20-cage is larger than the sII 20-cage. The volumes of the large cages in both structures contract monotonically with decreasing temperature. These differences reflect reoriented motion of the trimethyelene oxide molecule in the 24-cage of sI, consistent with previous spectroscopic and calorimetric studies. For the 20-cages in methane hydrate (sI) and a mixed methaneethane hydrate (sII), both containing methane as the guest molecule, the temperature dependence of the 20-cage volume in sII is much less than that in sI, but sII is overall larger in volume. PACS Nos.: 82.75, 61.66H, 65.40D, 61.12
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».