MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2084163466 · doi:10.1088/1475-7516/2014/09/005

<i>R</i><sup>2</sup>log<i>R</i>quantum corrections and the inflationary observables

2014· article· en· W2084163466 sur OpenAlexaff
Ido Ben-Dayan, Shenglin Jing, Mahdi Torabian, Alexander Westphal, Lucila Zárate

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsObservableSpectral indexMathematical physicsInflation (cosmology)Scalar (mathematics)InflatonParticle physicsQuantum mechanicsSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study a model of inflation with terms quadratic and logarithmic in the Ricci scalar, where the gravitational action is $f(R)=R+\alpha R^2+\beta R^2 \ln R$. These terms are expected to arise from one loop corrections involving matter fields in curved space-time. The spectral index $n_s$ and the tensor to scalar ratio yield $10^{-4}\lesssim r\lesssim0.03$ and $0.94\lesssim n_s \lesssim 0.99$. i.e. $r$ is an order of magnitude bigger or smaller than the original Starobinsky model which predicted $r\sim 10^{-3}$. Further enhancement of $r$ gives a scale invariant $n_s\sim 1$ or higher. Other inflationary observables are $d n_s/d\ln k \gtrsim -5.2 \times 10^{-4},\, \mu \lesssim 2.1 \times 10^{-8} ,\, y \lesssim 2.6 \times 10^{-9}$. Despite the enhancement in $r$, if the recent BICEP2 measurement stands, this model is disfavoured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207